Античный некрополь на мысе Такиль

25 июня 2015 - Администратор
Античный некрополь на мысе Такиль
В 1975–76 гг. отряд Китейской экспедиции провел археологическое обследование мыса Такиль, находящегося в 4 км к востоку от боспорского города Китея. Работы были предприняты с целью проверки местоположения боспорского города Акры, неоднократно упоминаемого античными авторами и локализуемого рядом исследователей на данном мысе.

Мыс ТакильМыс Такиль находится на юго-восточной оконечности Ленинского района и представляет собой скалистое плато с небольшим уклоном в сторону степи. В центральной части его имеются высокие скалистые выступы, круто обрывающиеся к морю. По мнению специалистов, мыс образован скалами сарматских известняков и почти не абрадируется. 

В процессе шурфовки мыса с юга на север выяснилось, что обильный керамический материал, представленный фрагментами гераклейских, синопских, хиосских и пантикапейских амфор IV–III вв. до нашей эры, присутствовал лишь в дерновом слое глубиной 10–15 см и не образует культурного слоя. Вероятно, обильный подъемный материал, дававший основания для локализации в этом месте Акры, постепенно осыпался и смывался дождями с прибрежных скал, окаймляющих мыс. Шурфовка, произведенная на вершине скальной гряды, в расселинах, подтвердила это предположение. Дальнейшие работы были перенесены на юго-западный склон скальной гряды, господствующей над местностью. Общая площадь раскопа составила 40 кв. м. Прослежены три слоя общей мощностью 75–85 см. Первый — комковатый подзолистый гумус серо-коричневого цвета, насыщенный корнями растений; мощность — 20–25 см. Второй — рыхлая светло-серая зола с тонкими прослойками глины; мощность — 35–40 см. Третий — светло-серая зола с известковой крошкой. 

Все слои обильно насыщены керамикой (более 2500 фрагментов). По мере углубления концентрация ее увеличивается (I слой — 583, II — 870, III — 1025 фрагментов). В подавляющем большинстве — 92% — это обломки амфор. 5% составляют фрагменты чернолаковых киликов. 2% — обломки тонкостенной гончарной посуды (тарелки, открытые светильники, солонки). Фрагменты лепных горшков — единичны. Кроме керамики в слоях присутствуют кости домашних животных, створки устриц и мидий. 

В I слое преобладают фрагменты хиосских и фасосских амфор VI–V вв. до н. э. Хиосскиеамфоры представлены тремя разновидностями: с прямым горлом и колпачковыми ножками (первая половина IV в. до н. э.); пухлогорлые с перехватом (вторая половина V в. до н. э.); пухлогорлыепервой половины V в. до н. э. Венцы, ручки и тулова последних окрашены полосами красной краски. 

Мыс ТакильФасосские амфоры представлены двумя типами: биконические с рюмкообразной ножкой и треугольным венчиком (первая половина IV в. до н. э.) и амфоры с яйцевидным туловом, низкой широкой ножкой и формами венчиков, близких к треугольным (вторая половина V в. до н. э.). Венцы их окрашены красно-коричневой краской.

Фрагменты гераклейских амфор немногочисленны; на одном из них сохранилась частьэнглифического клейма IV в. до н. э. 

Чернолаковая керамика представлена фрагментами больших и малых киликов; большие — на низком кольцевом поддоне, со слегка прогнутыми кверху ручками (первая половина V в. до н. э.); малые — полусферические, глубокие, с широко отогнутым венчиком и овальными ручками (серединаIV в. до н. э.); найдена также часть открытого ионийского светильника с полосой бурого лака по венчику и возвышенной серединой. Такие светильники — частая находка в комплексах начала V в. до н. э. в античных центрах Северного Причерноморья. 

Гончарная посуда представлена фрагментами тарелок  и обломком миниатюрнойсветлоглиняной кастрюли с бороздкой для крышечки. Фрагменты тарелок аналогичны подобным находкам из слоя V в. до н. э. в Мирмекии. 

Таким образом, I (верхний) слой можно датировать V–IV вв. до н. э. 

Во II слое доминируют фрагменты пухлогорлых хиосских амфор с окрашеннымиваликообразными и клювообразными венцами; под ними бывают кольцеобразные рисунки. Такие амфоры встречаются на Боспоре и датируются концом VI — началом V в. до н. э. Фрагментыфасосских амфор характерны для начала V в. до н. э. На одном из них имеется клеймо в виде вдавленного треугольника — тоже признак раннеклассического времени (первая половина V в. до н. э.). Кроме того, в слое найдены две стаканообразные ножки, несколько фрагментов стенок амфор плотной бежевой глины, импортируемых в боспорские центры с рубежа VI–V вв. до н. э. 

Чернолаковая керамика слоя представлена фрагментами массивных киликов типа «болсал» первой четверти V в. до н. э. и киликов на низкой ножке со слегка прогнутыми кверху ручками и плавно отогнутым венчиком (конца VI — начала V в. до н. э.). Несколько фрагментов принадлежат чернофигурным киликам с остатками росписи в виде вертикальных пальметт. Подобные находки были сделаны при раскопках Ольвии, Мирмекия, Тиритаки, Елизаветовскогомогильника. Они характерны для манеры мастера Хаймона, работавшего в первой четверти V в. до н. э. 

Мыс ТакильВ слое обнаружено также фрагментов большого лепного чернолощеного сосуда со слегка отогнутым венчиком, орнаментированного косыми насечками. Керамика такого типа датируетсяVI–V вв. до н. э. 

В целом находки позволяют датировать II слой концом VI — первой половиной V в. до н. э. 

В III слое также преобладают обломки ранних хиосских амфор. Кроме описанных выше, покрытые светлым ангобом, с валикообразным венцом, окрашенным бурым лаком, и росписью тонкими полосами такого же лака на горле, тулове и вдоль ручек. Такие амфоры датируются началомVI в. до н. э. На ножке одной из них оттиснуто клеймо в виде врезанного кружка, подтверждающего эту дату. 

Часть амфорных фрагментов происходит из малоазийского центра. Глина их — коричневая, плотная, с мелкой слюдой, снаружи покрыта более светлым ангобом. По тулову, вдоль и поперек нанесены широкие полосы коричневого лака. Некоторые исследователи относят такие амфоры к рубежу VII–VI вв. до н. э. Большинство археологов считают их продукцией первой половины VI в. до н. э. 

Чернолаковая керамика слоя представлена в основном фрагментами киликов VI–V вв. до н. э., описанных выше. Два обломка имеют чернофигурную роспись в виде двойного ряда пальметт, соединенных плетенкой, с использованием накладной белой краски. Размеры фрагментов, их слегка вогнутая внешняя поверхность и миниатюрность росписи указывают на то, что они принадлежали небольшому сосуду, являясь частями горла; может быть, это была маленькая расписная амфора типа панафинейской. Амфоры с подобной росписью горла датируются двумя последними десятилетиями VI в. до н. э. Найдены также несколько фрагментов «ионийских чаш» — неглубоких сосудов светлой глины с горизонтальными полосами красного и бурого лака. Аналогичные находки характерны для комплексов VI в. до н. э. Березани, Таманского некрополя, Мирмекия и Тиритаки. 

Завершая обзор керамики III слоя, следует отметить два фрагмента открытого лепного чернолощеного сосуда с резным геометрическим орнаментом, состоящим из пересекающихся косых и горизонтальных линий. Подобная керамика связывается с потомками киммерийцев, обитавших на местах возникновения античных городов34. Фрагменты ее были найдены в древнейших слояхПантикапея, Нимфея, сельских поселений Боспора. Датируются они концом VII — первой половиной VI в. до н. э. 

Кроме керамики в слое обнаружен фрагмент алабастра финикийского стекла сине-желтого цвета и маленькая просверленная раковина каури, служившая, очевидно, амулетом. Основная масса находок слоя датируется VI — началом V в. до н. э. 

Очевидно, зольные слои, насыщенные керамикой, костями животных, створками устриц и мидий, прослеженные в расселинах прибрежных скал и на их юго-западном склоне, откладывались начиная с VI в. до н. э. в течение 200, а может быть и 300 лет (более поздний материал IV–III вв. до н. э. лежит у подножия скал). Образовавшаяся насыпь является следствием систематического осыпания золы, сбрасывания сюда [127] вещевого материала — в основном керамики, связанной с употреблением вина и возлияниями. 

Предположить в открытом памятнике свалку не представляется возможным, поскольку в радиусе трех километров от него разведками не обнаружено поселений. Да и само место — красивые скалы на берегу моря — вряд ли могло быть использовано греками для обычной свалки мусора, поскольку живописные ландшафты, в особенности скалы и гроты занимали важное место в их религии. Такие участки чаще всего выбирались для сооружения святилища. Примером тому может служить святилище Деметры в Нимфее, расположенное между скалами прибрежной гряды, за пределамигорода, а также храмы и жертвенники Греции, виденные Павсанием. 

Судя по структуре слоев и составу находок, можно предположить в памятнике, открытом на мысе Такиль, зольный жертвенник, напоминающий алтари Зевса, Геры, Геи, описанные Павсанием. Эти алтари представляют собой зольные холмы, образовавшиеся из остатков жертвоприношений. В. Ф. Гайдукевичем было предложено для таких памятников рабочее наименование «зольник», которое прочно вошло в обиход. Подобные зольники были открыты вМирмекии и Китее. Мирмекийский охватывает вторую половину V — середину III в. до н. э.,китейский — конец V в. до н. э. — IV в. н. э. Обнаруженный на мысе Такиль памятник гораздо более ранний по времени своего возникновения. Он функционировал с начала VI в. до н. э. 

Такильский зольник традиционно расположен в прибрежном районе и занимает территорию около 2000 кв. м, естественно ограниченную скалами с севера, востока и юга. Его насыпь, также как вМирмекии и Китее, имеет мелкослоистую структуру и основным ее компонентом является зола. Во всех трех зольниках среди находок преобладают фрагменты амфор чернолаковой керамики — в основном киликов. Подошва зольника представляет собой расчищенную и подтесанную материковую скалу с небольшими углублениями и горелыми пятнами рядом с ними. Очевидно, обилие известняковой крошки на дне зольника образовалось во время расчистки скалы и выдалбливания ямок. Подобные явления наблюдаются и при исследовании подошвы Китейскогозольника. 

В настоящее время еще невозможно выявить связь зольника с определенными культами, как это сделано в Мирмекии. Слишком мала раскопанная площадь. Трудно отнести этот памятник и к какому-либо из городов Боспора, тем более — к Акре. Достаточно вспомнить, что Плиний помещает этот город не вслед за Китеем, а за Зефирием, а Псевдо-Арриан — в тридцати стадиях от Китея, т. е. на расстоянии более удаленном, чем мыс Такиль. О местоположении этого города в последнее время много писалось и говорилось, но пока он еще не найден. 

Возможно предположить, что открытый зольник связан не с поселением, а с некрополем и носитхтонический характер. До мыса доходит курганная гряда, условно именуемая нами по одному из курганов Джург-Оба. В 30-е годы на мысе Ю. Ю. Марти была раскопана «могила воина», вещи из которой экспонировались перед войной в Керченском музее.

Окончательно определить характер зольника на мысе Такиль могут только дальнейшие раскопки.

 

Источник описания: Молева Н. В. Археологические исследования на мысе Такиль в Восточном Крыму // Античный мир и археология. Вып. 7. Саратов, 1990. С. 122-128.

Похожие статьи:

Достопримечательности Ленинского районаТемир-Оба, Темир-курган или проще – Темир-гора

Достопримечательности Ленинского районаАнтичное городище Золотое

Рейтинг: +1 Голосов: 1 1099 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Lifenews

Через два месяца
в России случится
катастрофа!

Новости в сети

Официальные группы - подписывайтесь

 
 

Как добавить новость или статью на наш сайт?ИЗМЕНИ ЛЕНИНСКИЙ РАЙОН. ТЫ МОЖЕШЬ!

Фотогалерея

Фото пользователей

Голосования

Нужна еще одна газета Ленинскому району?

Календарь

Праздники сегодня

Полезное

 

Внимание

 Женская одежда, стильные аксессуары под заказ и в наличии! Ленино!

Последние вопросы

Кто все эти люди???? http://lr.er-crimea.com/persona/
19 июля 2017 Подробнее...
что случилось с товарищем который избил щелкинского таксиста? почта :mv280160@yandex.ru михаил спасибо!!!
9 июля 2017 Подробнее...

Интересное

Малышева совсем с ума сошла рассказав ТАКОЕ!