«Нам нечего предложить Крыму, кроме того, что предложено другим субъектам РФ. На мой взгляд, в Крыму нет никаких особенностей, которых бы не было в другом субъекте Российской Федерации, климатическая зона и соответствующий уровень бюджетной обеспеченности. Я считаю, что сортировка не является панацеей, она позволяет выделить в пределах 8% полезных фракций, а остальное куда? Или сжигать или захоранивать? Но это не эффективно», — рассказал Бурматов.
При этом эксперт подчеркнул, что мусоросжигательный завод — тоже не выход. Сжигание с точки зрения экологии также не безопасно, поскольку от такой утилизации мусора в любом случае есть «выхлоп в атмосферу».
«Даже самая современная технология не дает нулевого воздействия на окружающую среду», — добавил Бурматов.
Он напомнил, что глава государства поставил задачу всем регионам, и Крыму в том числе, перейти на 60% перерабатываемых отходов. И без внедрения раздельного сбора мусора и полноценной переработки этого сделать нельзя, уверен глава комитета.
«Ни одна сортировка не дает такого КПД. Поэтому Крыму, как и другим субъектам России, предстоит внедрять раздельный сбор, сегодня это законодательством предусмотрено и должно быть предусмотрено соответствующей территориальной схемой размещения отходов, и строить мощности по переработке мусора», — подытожил.
Как сообщалось, на полуострове достаточно остро стоит вопрос с мусором. По утверждению ряда экспертов, полигоны ТКО почти исчерпали ресурс, они из последних сил справляются с возросшей нагрузкой. При этом общественники, эксперты, экологи и местные жители не могут прийти к одному решению насчет строительства мусороперерабатывающих и мусоросортировочных заводов. В итоге вопрос с появлением заводов висит в воздухе долгие годы, а полигоны ТБО вместе со стихийными свалками разрастаются.
В конце мая общественники Симферополя выступили в поддержку запуска в работу мусоросортировочного завода в микрорайоне Каменка, рядом с которым находится свалка.
РИА Новости Крым
